Me cuesta entender el debate que se está suscitando sobre la ley de la protección intelectual que supone el gravamen de un canon.
Creo que todos estaremos de acuerdo que, el trabajo intelectual tiene que estar protegido. Nadie, debe copiar bajo ningún concepto a otro sin su consentimiento y, es de lógica que, la persona que exponga su trabajo en un mercado obtenga, si así lo desea, un beneficio económico.
Lo que no debe el creador intelectual es cobrar por algo que el no ha hecho. Ha de pensar el creador que, en un grabador, en un reproductor y en los soportes para grabar y reproducir, también hay quien los crea, no se han hecho solos. En su creación han intervenido, desde el ingeniero industrial hasta el diseñador. Por lo tanto, los medios en que se realiza la copia no tienen nada que ver con la creación intelectual de un artista, escritor, etc.
La tecnología en este medio de Internet es muy alta y se pueden editar desde música hasta libros con protección anti-copia y, supongo que incluso se puede hacer con lo ya copiado para que no se repita la copia. Se ha de buscar el sistema para que pague quien haga la copia, como paga el que compra un disco o un libro.
Es verdad que el problema suele estar en los que editan en la red sin autorización, pero aunque es difícil de erradicar, ha de ser el camino por donde se tiene que actuar.
Cualquier persona puede comprar un libro, e ir después a unas artes gráficas y, sin autorización, previo pago, hacer imprimir tantos libros como quiera. Eso es delito, y como consecuencia actuara la policía, y no por eso se grava a todos los consumidores con un canon a cuenta de los que delinquen. Que se haga lo mismo en Internet, todo aquel que edite algo, lo que sea, que no sea propio y no tenga autorización, que se denuncie y que actué la policía, como ya se hace. Quizás falte alguna ley que regule el tema, no lo se.
Somos muchos los que escribimos por Internet y supongo que, a alguno le copiaran, aunque sean los hijos o los nietos, y como no somos profesionales no cobramos derecho de autor, pero tenemos el mismo derecho en protección intelectual, por lo tanto tendríamos que cobrar.
Eso sería ilógico, tanto como es castigar a unos por lo que hacen otros con un canon.
En mi opinión el canon de propiedad intelectual debe existir, lo que únicamente se ha de abonar cuando sea de menester.
Etiquetas: canon propiedad, propiedad intelectual
