Rebajas y Promesas

       ¿quién da más?

Pistoletazo de salida para las rebajas de invierno, durante el año hay más rebajas, de todas maneras estas son las más carismáticas las que los sufridos consumidores esperamos con más impaciencia y, las que el comerciante lo hace con ilusión a la espera de reponerse de la desfavorable campaña de ventas de las fiestas navideñas, como cada año, la misma cantinela. Lo que si es cierto es que el tren del dinero de plástico va a tope, descarrilando.

Pero este año las rebajas han perdido algo de interés. Junto a ellas han empezado los entrenamientos de la campaña electoral a los comicios de Las Cortes Generales de 2008, la pre-campaña.

Los políticos han iniciado el entreno de sus lenguas dicharacheras con ingenuo atroz. Los dos partidos mayoritarios de la Cámara “pueden prometer y prometen” cada una más. Mientras tanto los demás partidos, que no olvidemos que también concurren a las elecciones, los miran desde la barrera perplejos ante la verborrea de promesas y rebajas de impuestos que ambos líderes van repartiendo como si estuvieran en una tómbola de feria.

Cada vez que la democracia nos llama a las urnas para cumplir con la libertad de votar en unas elecciones, ya sean generales, autónomas o municipales, miro atrás con alegría amarga. Con alegría, que me da el tener el poder de contribuir a elegir a unos representantes que con mayor o menor eficacia dirigirán y organizaran nuestra convivencia. Amarga, la que me produce el ver el espectáculo que generan, tantos unos como otros, en busca de un poder de usufructo del cual gozarán durante un tiempo determinado, en vez de entender que, lo que reciben del pueblo es la confianza de la responsabilidad de gobernar.

Las gentes de este país no somos tontas, sabemos que si queremos prestaciones tenemos que contribuir con el pago de impuestos. Si las arcas de hacienda dispones de un ahorro, este no se tiene que gastar en bajada de impuestos o, en pagas que sirvan para obtener réditos electorales. El sobrante del presupuesto del año anterior ha de ser empleado al siguiente en prestaciones que mejoren nuestro bienestar.

Digo prestaciones, no ayudas, no es lo mismo. La ayuda es puntual se suele otorgar en un momento determinado, la prestación es perenne.

No necesitamos ayuda para guarderías, necesitamos guarderías, no necesitamos ayuda para la vivienda, necesitamos acceso a la vivienda, no necesitamos ayuda para la escolarización de nuestros hijos, necesitamos escolarización gratis de nuestros hijos, etc.,etc. No necesitamos ayuda necesitamos prestaciones y, eso se consigue pagando impuestos.

Por eso siento ese sabor amargo, al ver que la democracia por la que luchamos y que hemos conseguido, ahora la generación que nos sigue la de nuestros hijos, sus políticos de derechas y de izquierdas se baten por los votos ofreciendo, como si de la tómbola de la feria se tratara, la muñeca “Pepona”.

Me gustaría saber cual es la diferencia entre las rebajas y las promesas electorales.

Terrorismo islamista

Alguna prensa esta informando, -mi opinión es que desinforma- sobre las declaraciones del Ministro del Interior Pérez Rubalcaba el cual ha  admitido que existen dudas sobre el inminente atentado de los presuntos terroristas islamistas que fueron detenidos el sábado 19 de Enero en Barcelona.

Pues muy bien, ¿y, qué?

La Guardia Civil no encontró la suficiente cantidad de explosivos para realizar un atentado inminente. -Vaya por Dios, que mala suerte-. La única información que había era la de un testigo protegido al que le dieron credibilidad. -Mira por donde-. “aunque existen dudas” ¿dudas de que?

Para que querían los explosivos, ¿para limpiarse los dientes, o es que a lo mejor los hacían servir para lavarse la p. . . .?

Creo que es hora de que maduremos y empecemos a tomar las cosas un poco en serio. No me refiero a tomar en serio a los políticos, ni a los medios de información, sino a nosotros mismos. Los ciudadanos de a pie no podemos ser tan borricos para no censurar información de este tipo.

No es normal que un individuo tenga explosivos en su casa, ni si quiera para hacer cohetes, para lo cual precisamente existe una reglamentación. Todas las gentes del país tenemos que concienciarnos de que es así.

Los que somos de la época de la dictadura a lo mejor todavía nos da miedo la policía y la Guardia Civil, pero tenemos que reconocer que los de ahora no son los mismos, aquellos por suerte, unos están en la paz del cementerio y, otros vegetando con una paga que encima les costeamos. Pero estos de ahora merecen todo nuestro respeto, sobre todo por la labor que están haciendo frente al terrorismo de ETA e islamista, y no merecen que nadie ponga en duda la actuación del pasado sábado. Si tenían o no suficientes explosivos es lo de menos. Negar lo evidente en pos de un rédito, de lo que sea, es ser un ruin.

Si los que promueven, estas simplezas, por decirlo de una manera educada, pretenden con ello conseguir mi voto, que sepan que por ese camino no hace falta que pierdan el tiempo intentándolo, por que no lo van a conseguir.

Tenemos que ser los ciudadanos los que sepamos dar la espalda a los que usan el terrorismo para sus propios fines, por mucho que creamos que nos beneficia, tenemos que saber entender que no es verdad.

Muchos de los ciudadanos de la dictadura en aquellos tiempos éramos jóvenes, hoy somos adultos, sepamos pues ser adultos y no dejemos que ciertos sectores de la sociedad hagan ahora lo que no pudieron hacer cuando erramos jóvenes, engañarnos.

 

La Bolsa se rompe

Observando lo que ha pasado esta semana en la Bolsa he hecho por informarme de quienes son las gentes que suelen invertir en ella y, me he dado cuenta que, entre los clásicos inversores de capitales que suelen operar a través de empresas especializadas en el tema, hay  también mucho pequeño inversor que busca el pelotazo, y confunde el invertir con el ahorrar, la mayoría de las veces aconsejado por su entidad bancaria.  

Quisiera aclarar que, invertir es emplear dinero que se posee en un negocio o en una compra si lo que se quiere es obtener un beneficio de el, y la Bolsa es uno de tantos mecanismos para ese fin.

En cambio ahorrar es guardar dinero como previsión futura. Si lo que se quiere es aumentar ese ahorro por si mismo es de lógica que se invierta.

Se puede invertir de muchas maneras, consiguiendo  menos ganancias a través de inversiones seguros como por ejemplo Bonos del Estado, o buscando el pelotazo por mediación de la especulación en Bolsa. Ambas manera son licitas.

Esta reflexión me viene a cuento de haber escuchado a entendidos del mercado bursátil quejarse del movimiento innecesario que suelen dar los pequeños ahorradores que, al más mínimo vaivén del mercado a la baja, el miedo a perder los ahorros invertidos produce una venta masiva, agudizando la crisis que pueda haber en el parket.

Por otra parte, también he escuchado algunos pequeños inversores de Bolsa quejarse de la mala fortuna y, de la mala labor del gobierno socialista por no haber ya dado la cara ante los medios de comunicación diciendo como pensaban solucionar la pérdida de los ahorros de los que habían invertido en Bolsa. Incluso hay quien instaba a crear una asociación de damnificados. Menos mal que solo era una charla de café.

Cada cual puede hacer con sus ahorros, -el que los tenga- lo que le venga en gana, para eso son suyos. Pero, si se los juega a los dados y los pierde, haya él, ya no serán suyos, serán del otro. Yo, mis míseros ahorros también me los juego, por eso no tengo ninguno, lo hago a la quiniela cada semana, en busca del pelotazo que no encuentro, pero no se me ocurre pedir después a nadie que me restituya lo perdido.

Aunque pensándolo bien podríamos hacer una Asociación de Damnificados de Quinielas  (ADQ). ¿Alguien se apunta?. Es que estos socialistas no piensan en nada, cada día lo hacen peor.

¿Porqué Manuel Pizarro?

luchando por privatizar la sanidad y la enseñanza

“El dinero, donde mejor está, es en el bolsillo del contribuyente” (Manuel Pizarro)

Con este punto de vista, de economía de estado, quedan claras cuales son las intenciones del PP si los ciudadanos le damos la confianza en las urnas para gobernar, y el porque del fichaje del “Tiburón Estrella”.

El PP, si gana las elecciones intentara llevar a cabo la privatización de los equipamientos públicos, la sanidad, y la enseñanza pasaran a ser privadas, quedando lo público como mero acto de presencia y, abandonado de dotación económica.

La sanidad y la enseñanza es un buen bocado para los tiburones de la economía. Las compañías de prestaciones sanitarias y las escuelas, institutos y universidades privadas, florecerán como los jardines en primavera, compitiendo entre ellas para hacerse con el sufrido ciudadano que junto a la losa de la hipoteca de la vivienda tendrá que añadirle la cuota del coste sanitario y la de los estudios de los hijos. Y, no nos creamos que ese sistema nos dará más liquidez en la cuenta corriente que el pagar impuesto, no es verdad. Lo que si resultará es un pingüe beneficio para unos pocos que invertirán en las compañías que se harán con el control de la sanidad y la enseñanza.

Manuel Pizarro es el hombre que reúne la condición idónea para llevar a cabo tal menester. Pose un currículum profesional de éxitos culminado con el caso de Endesa. Su valía profesional de empresario es reconocida por todos, los de derechas y los de izquierda y de ahí su fichaje para desde el gobierno llevar a cabo la privatización de los equipamientos públicos.

El PP, que desde la sombra dirige José María Aznar por mediación de Rajoy, Esperanza Aguirre y Acebes, ha preferido antes ha Pizarro, un recién llegado y desconocido para el ciudadano de a pie, en vez de un político de reconocida talla y presencia ante la ciudadanía, incluso internacional, como Ruiz Gallardón, arriesgándose a la perdida de votos, por el hecho de que el alcalde de Madrid les es un estorbo para los planes de privatización.

El gobierno tiene que velar por el bienestar de todos los ciudadanos, incluidos los que somos tontos. Y, hasta estos entendemos que, si el dinero se queda en nuestro bolsillo difícilmente podremos beneficiarnos de una buena sanidad, de escuelas públicas y totalmente gratis, de universidades, de centros de investigación, y de tantas cosas más.

El Tiburón

(cuento futurista  no apto para menores de edad)

En una emisora de radio de cuyo nombre no quiero acordarme, un locutor de cuyo nombre tampoco quiero acordarme, un buen día que se levanto con la boina puesta, narro por la emisora, como en un partido político, -de cuyo nombre sigo sin querer acordarme- había nacido una estrella, que era un Tiburón, y lo más curioso es que, la estrella recitaba  a Alberti. Si Rafael lo hubiera podido escuchar hubiera dejado de escribir poesía.

Los tiburones son peces marinos muy depravadores que se comen a los peces pequeños. Este tiburón era tan voraz, pero tan voraz, que en vez de comer peces de uno en uno, se los comía por autonomías.

Llego al partido de un lugar muy cercano, tan cercano que si no fuera porque estaba en  el mar, diría que desde la esquina.

Traía en su currículum vitae el haberse comido para desayunar una autonomía. Esa, de esos peces que hablan tan raro, la de los polacos. Llegó con carta de recomendación del supremo Dios de los Dioses y avalado por el Rey de los Mares, el Neptuno de la barba.

Lo presento a la sociedad de las tormentas una Tiburón que igual que, el Tiburón, se había comido una autonomía, la autonomía castiza, venciendo a otro Tiburón que intentaba también comérsela, para así coronarse Neptuno sin barba Rey de los Mares.

El locutor no paraba de alagar a los tiburones y estos como si fueran pavos reales no hacían más que pavonearse.

El Tiburón estrella que era muy ladino,  dirigiéndose a los peces del mar les dijo

-no tendréis que pagar impuestos, el dinero donde mejor está es en vuestros bolsillos

Mientras pensaba para sus adentros

-así será, too pa mi, cuando os coma.

En otra parte del mar mientras tanto,  se preparaba todo un ejército de peces obreros para defenestrar a los malvados tiburones que querían hacerse con el poder de las tranquilas aguas, engañando a los peces más débiles y a los más ambiciosos.

Era el ejército de las autonomías obreras capitaneado por Sant Jordi montado a caballo de un blanco pez espada y dirigido por Z Señor Bueno de los mares.

El Señor Z, dirigiéndose a todos los peces obreros de las autonomías les dijo,

-¡A Dios pongo por testigo que a ese Tiburón estrella me lo he de comer!

Al escuchar el locutor, de cuyo nombre no quiero acordarme, las palabras del Señor Z, le entro tal flojera que, en la cabina de la emisora, de cuyo nombre tampoco quiero acordarme,  se apodero una pestilente fragancia, irresistible.

(el final después del día 9 de Marzo de 2008, año del Señor)

Alberto Ruiz Gallardon

 

En su día me causo extrañeza que el PP designara a Mariano Rajoy sucesor de José María Aznar y no a Rodrigo Rato.

La trayectoria de Rajoy durante toda la legislatura del gobierno Zapatero ha sido lo suficientemente explicita para comprender que, el partido se dirige desde la FAES y, con Rodrigo Rato en la presidencia no era posible, pero si con el fiel Rajoy.

Con Don Manuel Fraga prácticamente retirado de la escena, aunque no oficialmente, la política del partido la marca Aznar rodeado de secuaces papagayos, como son Acebes, Zaplana y Esperanza Aguirre entre otros, y, a la cabeza de todos ellos Mariano Rajoy, aunque su pensamiento era seguir dirigiendo el país desde la sombra de Rajoy. 

Las mentiras  del 11M hicieron que el PP perdiera la batalla. El trágico suceso terrorista ocurrido en Madrid daba al traste  con la estrategia. Por eso las mentiras para intentar salvar a toda costa lo insalvable. El error de la foto de las Azores enviando tropas a Irak le cobraba la factura.

Después de cuatro años, en los que en vez de rehacer las líneas, ha lanzado a su ejército dialéctico a dar palos de ciego a las del PSOE, Aznar puede perder la guerra.

El PP, durante este tiempo ha perdido efectivos valiosísimos como son Rodrigo Rato y Josep Pique, ahora le ha llegado el turno a Alberto Ruiz Gallardon.

En mi opinión no creo que haya habido debate en el PP sobre si Gallardon tenía que ir o no en la lista electoral por Madrid. Rajoy, siguiendo instrucciones, ha dicho no a al alcalde, así de simple. La amenaza de Esperanza Aguirre, ha sido un “farol”. A Rajoy le bastaba con decirle que aceptaba su dimisión y, que no la ponía en la lista. La Presidenta de la Comunidad de Madrid se hubiera tenido que retractar o quedaba apeada de la escena política. La decisión puede tener consecuencias, para saber el final tendremos que esperar al 9M.

Son muchos los militantes, afiliados y votantes del PP que verían con buenos ojos la marcha de Gallardon del partido, para junto a Rato, Pique y seguro que más gentes, trabajar desde un nuevo partido de centro derecha.Seguramente, todo dependerá del resultado electoral, si el mismo no es favorable y el sector moderado no se hace con la dirección, en el PP puede haber una salida masiva.

Tiempos modernos

La Obra Social Caixa Forum de Barcelona organiza en estos días una exposición dedicada a Charlot titulada “Chaplin en imágenes”. La muestra expone la historia cinematográfica de uno de los genios que el cine a dado, Charlie Chaplin. Al que este en la ciudad me atrevo a sugerirle que no se la pierda, de verdad que no se arrepentirá.

Ya en mi domicilio, busque en el archivo de mis viejas películas y entre ellas encontré Tiempos Modernos. Quizás una de sus mejores películas de cine mudo. Me acomode y me dispuse a verla.

Para mi Tiempos Modernos es una de esas películas que, por mucho tiempo que pase no podré olvidar. Hoy en día, aun cuando escribo mis pensamientos u opiniones sobre el movimiento obrero del momento, me viene a la memoria, como fuente de inspiración, sobre todo la primera parte de la película y, las dos primeras escenas, el rebaño de ovejas y, la masa obrera saliendo del metro y entrando a la fábrica. 

A pesar de los años, la película se estreno en 1936, y de todo lo ocurrido en el mundo, la Guerra Civil Española y, la Segunda Guerra Mundial, Tiempos Modernos demuestra que tecnológicamente hemos cambiado mucho pero socialmente muy poco.

Tiempos Modernos denuncia la sociedad que nos esperaba. Aunque el obrero, que es la masa de la humanidad, avanzaba, lo hacia por el carril marcado, y así seguimos, avanzando y retrocediendo, siempre por el carril marcado, como las ovejas.

De tanto en tanto, una oveja se escapa y entonces, o va para el matadero, o bien, se transforma en celoso perro guardián del resto del ganado. Demos una vuelta a la boina que cubre nuestro pensamiento y nos daremos cuenta de que las ovejas y las personas no somos tan diferentes.

La primera parte de Tiempos Modernos se desarrolla en la fábrica y podemos darnos cuenta de que en la escena no existe ninguna diferencia con la realidad actual, aparte de la tecnológica. Es más pienso que podemos ver cierta dosis de futurismo, a lo Julio Verne, es en las pantallas que el presidente de la industria tiene instaladas en diferentes puntos, incluso en los aseos, para dar las ordenes.

La segunda parte nos muestra al personaje en la cárcel a la cual va aparar por varios motivos, aunque el principal es la falta de trabajo. En su estancia en ella demuestra que no es precisamente un delincuente. Cuantos jóvenes están también en estos momentos en las prisiones debido a la desigualdad social.

En la tercera parte vemos a la pareja protagonista en un sueño de vida en común, con una vivienda y con un trabajo estable, ¿alguna diferencia con las parejas de hoy?

Y, en la cuarta y última parte en la que parecía que iban a conseguir todo lo anhelado, pasa lo de siembre, las leyes en nombre de una democracia mal entendida, les quita el futuro y la libertad.

Al final la pareja sin perder la ilusión se marcha por el sendero de la vida en busca del futuro pero con libertad.

Busquen y vean Tiempos Moderno cualquier parecido con la realidad es real.

Aznar y la libertad

 

 

cuando estos hablan de libertad el mundo se hecha a temblar

 

El sábado día 12 de Enero, estuvo en Barcelona el ex-presidente de Gobierno José María Aznar, para presentar su nuevo libro “¿Libertad o coacción?”. Lo primero que se me ha ocurrido es la ya famosa frase que pronuncio otro ex, este de la Presidencia del Congreso, “manda huevos”.

Aznar, metido ahora por los senderos boscosos de la filosofía, hizo unas declaraciones en las que considero  el actual modelo lingüístico catalán de “grave problema para la libertad”, y no se sonrojo.

Todavía no he tenido oportunidad de leer el nuevo libro que presento, pero lo pienso hacer. Tengo interés por saber que es lo que entiende el Sr. Aznar por libertad.

De todas maneras deseo adelantarme a la lectura del libro y dejar constancia al Presidente de la FAES que, la libertad no es de derechas ni de izquierdas, la libertad no conoce mayorías ni minorías, la libertad no tiene reglas, la libertad solo es libertad.

La trayectoria política de José María Aznar no se caracteriza precisamente por ser ideólogo de la libertad, sino todo lo contrario, su hacer diario como dirigente político lleva hacía una practica fascista, similar a la de Mussolini en su día.

Su nacionalismo a ultranza de España, le lleva a una continuidad de la dictadura del General Francisco Franco, de tan triste recuerdo para la nación española y, de la que todavía hoy, después de más de treinta años de domocracia aun nos estamos recuperando.

Como defensor de la libertad y, que intento cumplir con ella, respeto el concepto que de la misma tiene Aznar, pero no lo comparto porque la libertad no tiene diferentes puntos de vista, como digo más arriba, la libertad solo es libertad.

El Banco Central Europeo amenaza al obrero

       

   En Europa el capital amenaza al obrero. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, ha dicho que le preocupa la subida de los precios y para que eso no ocurra se han de moderar los salarios, de lo contrario subirá el tipo de interés. Pero reconoce que la desviación de más de un punto de lo previsto es debido a la subida del petróleo y de los alimentos.

No es que no entienda de economía, es que no entiendo nada de nada, solo sirvo para callar y decir, -¡si señor!- También sirvo para cantar bolas en un bingo así cuando canto –¡elllll cinco!- me pueden contestar –¡por el . . . . te la hinco!

Cada día por nuestros ojos y oídos nos entran cifras de inflación y de subidas de precios en versión de tantos por cientos. Eso esta muy bien, no digo que no, eso es así. Pero, siempre el dichoso pero, el que gana 1.000 si le suben un 4% ganara 1.040. El que gana 3.000 que los hay, y es evidente que no son los que tienen las rentas más altas, eso creo que simplemente es el sueldo de un Diputado, la subida le representa ganar 3.120. Antes la diferencia entre uno y otro era de 2.000, ahora ya es de 2.080, o sea que cada vez hay más desigualdad entre las diferentes clases económicas de la sociedad. A eso nos lleva el juego de los tantos por cientos, sino se aplican para lo que realmente sirven.

Por lo tanto Sr. Jean-Claude Trichet que tiene que ver la acumulación de baremos en versión tantos por cientos, con el ciudadano que vive la vida de la renta de su trabajo ajeno totalmente a la especulación mercantil que es la bolsa de valores y, a todo el juego de divisas, e intereses, si todo es mucho más sencillo. Somos muchos, mayoría, los que solo pretendemos pasar por la vida viviéndola. Nos contentamos en tener un techo digno, poder comer, poder criar a nuestros hijos con dignidad y conocimientos, poder asistir a espectáculos, gozar de los adelantos técnicos que el ser humano con nuestro trabajo aportamos continuamente para toda la humanidad, todo es muy sencillo y simple, se trata de vivir y dejar vivir en libertad.

Si el desequilibrio es debido a la subida del precio del petróleo y de los alimentos como usted mismo reconoce, solvéntenlo usted y todo el equipo que dirige, pero no a costa del obrero.

Al señor Trinchet le preocupa que, al parecer el obrero alemán a través de los sindicatos esta demandando una subida salarial del orden del 8% y que podría correr como un reguero de pólvora por el resto de la Unión Europea. Es un autentico mal de cabeza para el sistema capitalista y su economía de libre mercado.

Cincuenta o setenta años atrás el obrero o ciudadano que vivía de la renta de su trabajo, sabía leer y escribir con dificultad y muchos ni eso. Hoy día, es historia, entre nosotros hay juventud que esta tan preparada o más que los de la sociedad privilegiada. Quizás sea pues el momento de reconsiderar la lucha obrera, o la de la ciudadanía o, la del individuo o, la de los derechos humanos, es igual como se le quiera llamar, pero va siendo hora de enfrentarnos a la minoría de la clase dominante del mundo que esclaviza al resto. La lucha obrera no es cosa del pasado, cada día está más presente.

Libertad

Libertad, ¿Quién eres? 

 

Todos te nombran

todos te anhelan

todos te lloran

y te deshonran 

 

Por ti muere

la juventud,

lloran madres

y mucha gente 

 

Y te persiguen

y te encierran

y te aman

y te odian 

  

Por ti pueblos

entran en lucha,

y asesinan

en tu nombre 

 

Mencionándote

te manipulan

y te mienten,

faltar no debes 

 

Libertad, ¿Quién eres? 

 

Soy la vida