Ayer, 2 de Julio de 2008, hubo debate en el Parlamento. Debate que se esperaba con expectación ya que, estuvo dedicado monográficamente a la crisis económica.
Dejando de lado el análisis del debate que, los medios de comunicación ya lo harán con profesionalidad o, con la tendencia que cada medio tenga, diré que para mi, que lo vi del principio al fin, si, me trague las cuatro horas y veinte minutos que duro y, sin dormirme, que quede claro, digo pues que para mi fue esclarecedor, no la solución de la crisis que, la sigo teniendo oscura, pero si la tendencia de los principales partidos del Parlamento.
Me explicare, por el PSOE, (Partido Socialista Obrero Español), en un principio de ideología marxista, que en tiempos de Felipe González la abandono para desde entonces, según mi opinión, llevar a cabo la política social demócrata. Pues bien, Zapatero ayer lo dijo claro y alto, la política del partido es social demócrata. No es que me parezca mal, es que es así.
El PP, (Partido Popular), puede que con la dirección de la era Rajoy deje de ser un partido de tendencia hacía costumbres fascistas, lo que no ha dejado de ser es un partido que pasa por encima del liberalismo para ser un grupo de influencia para especuladores de la economía. También aquí digo que es mi punto de vista.
CIU, (Convergencia i Unio), aquí tenemos que separar la coalición y quedarlos con la que representa el diputado Duran i Lleida que es UDC (Unio Democratica de Catalunya). Mi opinión de esta formación es que es de derechas y liberal, pero no la veo especuladora, por lo que me merece todo el respeto, aunque no comparta del todo la idea política.
Por último está el llanero solitario Gaspar Llamazares por Izquierda Unida, para mi el único que en el Parlamento defiende el socialismo marxista. Mi opinión sobre esta ideología política es que es la única que defiende los intereses del obrero y que, veo con tristeza que, no lo sabemos valorar. Solemos caer en el chiste fácil el cual suelen propagar grupos mediáticos a los que no interesa nada que las gentes se den cuenta que quizás sea el sistema que pueda llevar a cabo el reparto más justo de la riqueza.
Es evidente que mi boina y yo no tenemos la solución para salir de la crisis, pero si sabemos que el obrero siempre ha estado en crisis y que, paso a paso, ha ido avanzando con sangre sudor y lágrimas.
Creo que la crisis es del capital, nuestro crisis la del obrero, es la del reparto de la riqueza. Y, en crisis, lo estábamos antes, lo estamos ahora y, lo estaremos después, cuando la crisis haya pasado.
Hay que repartir mejor la riqueza del país. Para eso están los impuestos, sobre todo los impuestos directos.
Etiquetas: crisis económica, sesión parlamento

Julio 6, 2008 a las 3:38 pm
La crisis o no crisis se evalua por lo que le suceden a las personas (familias), en definitiva la experiencia del día a día; ir al mercado a comprar alimentos hoy es más caro, que no decir cuando uno se acerca a la gasolinera a cargar el deposito de tu pobre coche, uf !! ahora cuesta mucho más, claro el petroleo está por las nubes y repercute. Ah claro luego hay un señor muy inteligente en el Banco Central Europeo (BCE), Sr. Trichet que o no tiene hipoteca porque subir los tipos de interés no le quita el sueño o su sueldo es tan grande que poco le preocupa, al resto de los humanos que estamos hipotecados si nos preocupa. Por el mismo prestamo hoy tenemos que pagar muchisimo más dinero que hace 1 o 2 años. Sirvase de ejemplo en los últimos 24 meses el euribor ha subido 2 puntos pasando del 3,4% al 5,4% aprox. Si que suba no es el problema, no es problema siempre que el sueldo de los obreros suba en la misma proporción que no es el caso. Voy a lanzar unas preguntas … ¿que buscan los gobernantes con todo esto? ¿tienen poder para hacer algo o son unos “titellas” de los bancos y grandes multinacionales que en realidad son los que mueven el mundo económico?.Espero respuesta a cualquier persona que quiera opinar y en especial de un amigo mio que sus inicales son E.M.Ll. Saludos. Enric ex-brother.
Julio 7, 2008 a las 6:17 pm
La unica respuesta que se me ocurre es acabar con el neoliberalismo que unicamente es un sistema especulador.
Julio 8, 2008 a las 9:45 pm
Hay un empleo donde se gana mucho dinero y problemas poquitos (como os voy a demostrar), el empleo se llama “CHORIZO DE CARTERAS EN EL METRO”. Os explico, todos sabemos matematicas, bien pues calculando una media de 30 euros por cartera (unas iran más cargaditas y otras menos pero 30 euros me parece una media correcta), calculando que se puede chorizar 1 cartera cada 20 minutos esto da 3 carteras por hora a 8 horas por dia que es la jornada de un trabajador da un total de 24 carteras al dia. Bien 24 carteras al dia por 22 dias laborables al mes y por 30 euros por cartera esto da la cifra de (24×22x30 = 15.840 euros), ni Rajoy gana este sueldo. “demostrado que se gana dinero” . Problemas poquitos, hoy el diario decia que en el metro se contabilizan en verano 400 chorizos de carteras mirar si hay negocio, problemas pocos porque si te pillan al ser un hurto entras por una puerta y sales por la otra y a reincidir claro, sabeis que pasa que meterte en la carcel sale muy caro. Bueno solo decir que yo me gano la vida honradamente pero es para plantearselo recordar la nomina son 15.840 euros al mes asi cualquiera paga la hipoteca de un plumazo. Saludos. Enric -ecs-broher-
Julio 9, 2008 a las 7:58 am
Las crisis -salvo casos concretos- suelen llegar a las familias años después de su gestación. Otra cosa es la inoperancia gubernativa para mitigar su impacto y la estupidez de cada uno desoyendo los avisos.
Y puestos a ganar dinero “fácil”, siempre nos podemos meter a putos-putas. Al menos es una profesión alegal.
A10.