1 de Mayo

“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!

¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.

Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo.

Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!.

Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden…

¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!

¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.” (Adolf Fischer, periodista de EEUU ejecutado en la horca el 11 de noviembre de 1887)

Está proclama le costo a su autor, el periodista estadounidense morir en la horca. Era el uno de mayo de 1886 y los trabajadores de Chicago (EEUU) se manifestaban y protestaban por el trato de esclavitud a que estaban sometidos y reclamaban las ocho horas de trabajo. Las concentraciones de los trabajadores continuaron en días sucesivos y, el día 3 a la salida del turno de trabajo de los “esquiroles” (rompehuelgas), se armo una trifulca entre los huelguistas y los rompehuelgas. Entonces la policía empezó a disparar matando a seis trabajadores e hiriendo a decenas de ellos, curiosamente todos huelguistas.

A raíz de estos hechos no fue sólo Fischer el condenado a la horca, hubo bastantes más y, también condenas de cadena perpetua.

Gracias a estos trabajadores hoy tenemos la jornada laboral de ocho horas y, fue el principio del fin de la esclavitud del trabajo, conseguido por la constante lucha obrera que aún hoy debemos de continuar.

El primero de Mayo no es ninguna fiesta del trabajo, ni del trabajador, es un día para que los trabajadores recordemos y nos reorganicemos, es el día de la lucha obrera.

La clase capitalista lo ha declarado festivo en conmemoración del “día del trabajo” evitando así, la concentración de trabajadores en fabricas y oficinas.

A mi modo de ver, los trabajadores deberíamos rechazar la festividad del día, y acudir todos a nuestros puestos de trabajo para, desde allí, todos juntos ir a la manifestación que en cada ciudad organicemos. Debería ser un día de huelga y reivindicación obrera. Y, como no, de recordatorio y gratitud a tantos trabajadores que en el mundo han pagado con su vida en defensa de la lucha obrera.

Colonia Güell (Santa Coloma de Cervelló-Barcelona)

por rufas38

¡Mira por donde!

                   

¡Mira por donde! resulta que este Sant Jordi, Rajoy lo celebra en Barcelona, y ha dicho que, le va a regalar a Zapatero un libro de historia. Acertada elección si señor, pero espero que ante se lo haya leido él, y el Rey, y el Principe para que se lo pueda explicar a la princesita y, mucha más gente que deambula por ahí pregonando la grandeza de la España Imperial.

Si todos leen un libro de la Historia de España, cuidado no nos confundamos, he dicho un libro, no un “tebeo” o “comic” como se dice ahora -que conste que considero más acertado lo de comic- que pululaban por aquellos años en que nos explicaban en la escuela la desgracia en que había estado sumida nuestra amada patria. Pero un brioso mancebo montado en caballo blanco, o ¿era yegua? es igual, vino a salvarla. Más hubiera valido que se hubiera caido del caballo y se hubiera descalabrado.

Bueno pues, si todos esos leen, incluido Zapatero, un libro de Historia de España, quizás lleguen a entender porque en Catalunya no queremos al Borbon.  Aquí, los catalanes éramos libre y teníamos un acuerdo, primero, con el Reino de Aragón y, más tarde con la dinastia de la Casa de Austria. Llegaron los Borbones y pasandose los acuerdos por donde todos se imaginan van y nos bombardean intentando aniquilarnos, cosa que no consiguieron.

Ya se que la historia es mucha más complicada de explicar pero la verdad es que es así de sencilla. Y, hay mucha gente que, a pesar de mi tonteria de explicación, no lo van a entender y seguro que van a decir que soy un hereje y un rojo de mierda. ¡Que le vamos hacer!

También puede que se den cuenta de muchas más cosas como, por ejemplo, que el pueblo de España dijo NO a la monarquía y SI a la República y que, para conseguir la “libertad” y la democracia, que entre comillas, ahora tenemos, hemos tenido que tragar con la vuelta de Rey.

Pero a pesar de todo acertada elección la de Rajoy, por una vez al menos a dado en la diana, esperemos que siga en esta línea. Sobre todo que el también lea la Historia de España.

sant cugat pueblo del modernismo

por rufaS38

visita al pueblo de vila seca

por rufas38

República

Cada año el 14 de Abril, como enamorado que soy del filosofo Platón, suelo reflexionar sobre la corta vida de la República en España. La primera sólo un año, y la segunda aguanto un poco más, cinco u ocho años, según contemos, inicio o final del golpe de estado.

La República es un régimen político que la clase dominante, la derecha, teme más que al diablo, que tanto dicen que les asusta.

En mis meditaciones llevó a preguntarme si sería interesante y, ¿por qué la III República? Platón en su obra “La República” me da la respuesta, “…el llamado oligarquía, gobierno que tiene innumerables defectos; y viene en seguida el gobierno opuesto al anterior, la democracia…” (Platón-La República-Libro VIII Formas de Estados defectuosos)

La Monarquía, por muy parlamentaría que sea, es como todas, hereditaria, por lo tanto, según el filosofo, es oligárquica opuesta a la democracia. Entonces, no somos una nación democrática, ya que la Jefatura del Estado está en manos de una misma clase de la sociedad, la monárquica.

Si es cierto que la Constitución recoge el nombramiento de Jefe de Estado en la figura del Rey y sus sucesores, pero por muy ratificada que por el pueblo este, -la Constitución-no es democrática. No puede serlo cuando le falta un punto para ello, el principal, la libertad. Un cargo hereditario, inviolable y no sujeto a responsabilidad es imposible que ejerza libertad. ¿Donde está pues la democracia? La Constitución la podemos considerar absolutamente legal, pero en cuanto democrática tengo mis infundadas dudas.

Este pensamiento es el que me lleva a desear una Constitución en el que, quede reflejada la libertad de una Jefatura de Estado en el poder democrático de las urnas, y eso únicamente sería posible con la llegada al país de una República, la III República.

Por el momento cada 14 de Abril, sueño con que algún día al levantarme me encontraré con la República Ibérica uniendo a todas las naciones de la península, con sus diferentes lenguas y culturas. Todos unidos bajo otra República, la Unión Europea, ejerciéndose así de verdad la democracia y la libertad.

Invito, al que quiera, a brindar conmigo, ¡por la III República!

Boinadas

 Concéntrate en lo que tienes y nunca en lo que no tienes. (Chirsrie Hyurde)

…justicia no implica que su aplicación imparta hechos justos. (Eduard)

 Para escribir hace falta el mismo esfuerzo que para informar: el esfuerzo de tener la boca cerrada y escuchar exactamente cómo habla gente y qué es lo que dice. (Tom Wolfe)

 …el plaer consisteix en donar plaer, perquè és un viatge d’anada i tornada. (Juan Luis Gallardo)

 Un amigo te da ayuda y consuelo antes que consejos. (Michael Powell)

 La base de la amistad es simple: la confianza. (Michael Powell)

 La amistad es el silencio compartido (Michael Powell)

Para entender la vida actual se ha de conocer la pasada. (Eduard)

La libertad en una democracia depende del control sobre el poder. (Michael Ignatieff)

¿qué hace un escritor más que construirse una realidad alternativa para huir de la presente? (Lucía Etxebarria)

… no necesito forzar la sonrisa, porque verte me hace sonreir de verdad. (Lucía Etxebarria)

…mientras la mentira es el alma de las dictaduras, la ignorancia es el tumor en cualquier democracia. (Antonio Cazorla Sánchez)

 Mis molinos de viento sobre todo son mis miedos, al ridículo, o equivocarme delante de otros y que el esfuerzo no sirva para nada. (Joseph María Flotats)

…hace falta una situación extrema para que descubramos lo poco que sabemos de nosotros mismos. (Lucía Etxebarria)

 Vivimos más o menos felices mientras no sabemos lo que somos… (Lucía Etxebarria)

 …todo lo que somos consiste en lo que no somos… (Lucía Etxebarria)

 …cada cual tiene sus creencias, aun los más incrédulos (Fernando Savater)

 Un error no se convierte en falta grave más que cuando uno lo mantiene… (Ernest Jünger)

 El miedo a la libertad oscurece la gigante aventura de vivir. (Malivawski)

…los malos recuerdos envenenan todos los demás… (Lucía Etxebarria)

 … la verdad está en la cabeza de cada uno… (Lucía Etxebarria)

 … la culpa es el precio que se paga por la libertad. (Lucía Etxebarria)

 … uno no se puede pasar la vida ni intentando ser como sus padres quieren que seas ni culpándolos a ellos en la persona que uno no se ha convertido. (Lucía Etxebarria)

 Cuidamos la vida con tanta avaricia que la ahogamos. (Moliwoski)

 El catecismo revolucionario establece que la iglesia es el opio del pueblo y la cómplice recular de la clase explotadora. (Juan Eslava Galán)

 Para acallar las armas, hablemos los pueblos. (Movimiento antiglobalización)

 Otro mundo es posible (Movimiento antiglobalización)

Cambios en el gobierno

La verdad es que los cambios efectuados por Zapatero en su gobierno me traen sin cuidado, es más, soy bastante escéptico en su resultado, excepto en el nombramiento de Ángel Gabilondo.

Al ex-rector de la Universidad Autónoma de Madrid lo he leído en artículos de opinión y también en algunas entrevistas que le ha realizado la prensa. Esos pequeños contactos –creo que el que lee y el que escribe, aunque no se conozcan personalmente, por sólo ese hecho entran en contacto- me hacen pensar que puede lograr un cambio en el sistema educativo del país, con prioridad en la universidad. Veo en el una persona con la idea clara de lo que ha de ser la educación en la sociedad, ya que apuesta por la educación pública. Me parece capaz de explicar el tan criticado plan Bolonia, y ver lo que de bueno puede haber en el. Otra cosa es que, en España su desarrollo pueda tener la misma efectividad que en Alemania o Francia, ya que en el resto del plan universitario –que aquí no existe- estamos a años luz. Como mínimo, tengo la esperanza de que sabrá dialogar con los estudiantes universitarios. Que menos le debe pedir el ciudadano.

Por lo demás soy de los que piensan que el problema no esta sólo en los gobiernos o, en quien este al frente, sino que lo tenemos en la idea social de cómo debemos convivir. Pero, no depende únicamente de nosotros. El mundo ya está totalmente globalizado, por lo que la convivencia debe de ser a nivel total, mundial y, de eso estamos a años luz en el planeta.

Los hombres si lloran

que lastima de planeta

En mi infancia los hombres no lloraban. Por aquel entonces el hombre era un animal muy macho, y como tal, no podía permitirse tal debilidad. Los mayores para apaciguar los lloros y rabietas de los niños solían decirnos, si el llorón era un nene, -no llores que pareces una nena- está claro que el niño se callaba o, seguía llorando, de acuerdo a su capacidad pulmonar, que había algunos que, para si la quisieran los ciclistas que suben en las etapas de alta montaña.

En la adolescencia la cosa era más grave, si ante un disgusto que te dieran los padres aflojabas el lagrimal, siempre en la intimidad, te solían acusar de mariquita no por que fueras de tendencia homosexual, sino porque, los hombres no lloran.

Las cosas han cambiado, o mejor dicho, están cambiando, porque el machismo en este país y, en otros muchos, no está erradicado. No es preciso que explique donde tenemos la muestra, por desgracia esta a la vista de todos.

Pero, ¿cómo no vamos a llorar los hombres? Viendo las atrocidades que cometen los que, precisamente se dicen muy machos; ¿cómo no vamos a llorar? Viendo niños, ancianos, mujeres y hombres, esqueléticos y muriendo de hambre y enfermedad; ¿cómo no vamos a llorar? ante guerras absurdas que causan centenares y miles de muertos; ¿cómo no vamos a llorar? viendo como huyen despavoridas gentes de sus casas por el miedo de las bombas; ¿cómo no vamos a llorar? cuando cada día llegan a nuestras costas personas en pateras escapando de la miseria y en busca de un mundo que creen mejor, y mueren ahogados en el intento; ¿cómo no vamos a llorar? cuando el máximo mandatario de una religión, la católica, intenta convencer a gentes en contra de las prevenciones que la ciencia intenta aplicar para evitar enfermedades contagiosas; ¿cómo no vamos a llorar? al ver la pompa como el mundo opulento realiza las reuniones con que debatir la mejor manera de superar una crisis que solamente es financiera; ¿cómo no vamos a llorar? si ese mismo mundo es incapaz de sólo reunirse, -no hace falta ninguna pompa- para solucionar el problema de la alimentación en el resto del mundo; ¿cómo no vamos a llorar? si nosotros los del mundo, que nos llamamos civilizados, somos los culpables del hambre del tercer mundo; ¿cómo no vamos a llorar? cuando el clima cambia, no sólo por la evolución del planeta, sino que a consecuencia de nuestra codicia de crecimiento económico; ¿cómo no vamos a llorar? si estamos contaminando ríos, mares, montañas y todo lo que pasa por delante nuestro; ¿cómo no vamos a llorar? si en nuestro propio mundo, una parte de el, oprime y roba al resto; ¿cómo no vamos a llorar? si únicamente sabemos ocuparnos de nosotros mismos; ¿cómo no vamos a llorar? si de solidaridad únicamente sabemos hablar y somos incapaces de aplicarla; ¿cómo no vamos a llorar? si tenemos un estomago capaz de digerir alimentos delante de un aparato que nos muestra todo el panorama de horror que existe en el planeta azul y nos quedamos sin hacer nada.

Todavía tenemos la esperanza de encontrar vida en otro planeta. Si hay otras gentes en el universo para bien de ellas, mejor será que no se encuentren con nosotros.

Ante el panorama desolador que, una parte de la sociedad provoca a la otra, quien tenga conciencia, ya sea hombre o mujer, no le que da más remedio que llorar.

G20+1 Cumbre de Londres

La Cumbre de Londres da por hecho que la crisis internacional es debida a fallos en el sector financiero, a si como en la supervisión de este.

Es el análisis al que han llegado los presentes en la magnánima reunión de grandes del mundo, a los menos es lo que he sabido encontrar dentro del informe que han elaborado, dicen en el punto 13: “Major failures in the financial sector and in financial regulation and supervision were fundamental causes of the crisis.” (Principales fallos en el sector financiero y en la regulación y supervisión financieras son causas fundamentales de la crisis.) copio el texto en inglés por si acaso lo he traducido erróneamente.

Mi opinión discrepa, y mucho, de todos los “menesterosos”que allí habían, -ya me dirán ustedes si es necesario tal despliegue de ostentación de poder para una reunión de trabajo, tienen que estar muy faltos de cosas para apuntarse a tal faustocidad- mi análisis pues, es que, la situación de crisis es debida a una superproducción, tal como muchos economistas definen uno de los problemas del sistema capitalista.

Hay que destruirlo todo para volver a crearlo. La crisis del 29 se soluciono con la Segunda Guerra Mundial. Obama en sus discursos alguna vez ha mencionado a Roosevelt como referente a sus planes para salir de la crisis. No estoy diciendo que tengamos que ir a una guerra. Pero si que, la economía tiene que tocar fondo para volver a subir. Hay que destruir las fuerzas productivas y crear de nuevas.

Los compromisos a que han llegado en la cumbre apuntan a reformar, reparar y controlar el sistema financiero, o sea, refundar el capitalismo. Más de lo mismo.

Eso si, van a instalar férreos controles para evitar fuera del sistema lo que es propio del capitalismo, como son las especulaciones, paraísos fiscales, desorbitados emolumentos y evitar que entre ellos mismos se roben.

Todos han estado de acuerdo en el libre mercado por lo que el proteccionismo no tiene cabida en el nuevo orden económico, para los países ricos claro, no vallamos a creer que el tercer mundo va a tener libre acceso a los mercados.

Las multinacionales seguirán acampando a sus anchas por todo el mundo, colonizando a países sin coste alguno, no como en los siglos XVII y XVIII, ahora el beneficio es neto.

Entre la anterior gran crisis, la del 29 y esta, han transcurrido más o menos unos sesenta y cinco años. En medio se ha producido algunas de más pequeñas. ¿Y desde la actual y la próxima cuanto tiempo pasara?, desde luego menos.

La prole del mundo quedamos a la expectativa con recelo, sobre todo si leemos el informe, ya que al final dice “Delivering our commitments” (Cumplir nuestros compromisos), es que ni entre ellos se fían.